Unsere Dienstleistungen

Auslieferung

Die Anwaltskanzlei Tank Jowett Solicitors verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Vertretung von Personen, die mit Auslieferungsverfahren konfrontiert sind. Wir vertreten sowohl Personen, die in Verfahren nach Teil 1 (Europäischer Haftbefehl) als auch in Verfahren nach Teil 2 (Haftbefehl gegen Nicht-EU-Länder) angeklagt sind.

Kurz gesagt bedeutet Auslieferung die Überstellung einer Person in ein Land außerhalb Großbritanniens, wenn sie in diesem Land eines Verbrechens beschuldigt oder verurteilt wird. 

Tank Jowett vertritt Personen, gegen die aus den meisten Ländern der Welt Auslieferungsanträge gestellt werden. 

Wir konsultieren regelmäßig ausländische Anwälte auf der ganzen Welt, um mit den Strafverfolgungsbehörden in diesen Ländern in Bezug auf die erhobenen Anklagen in Kontakt zu treten. 

Manche Mandanten benötigen Beratung, bevor ein Auslieferungsverfahren eingeleitet wird. 

Die Arbeit im Rahmen der Anfechtung von Auslieferungsanträgen kann die Stellung eines Antrags auf Kaution umfassen, bevor geprüft wird, ob Menschenrechtsaspekte wie das Recht auf Familienleben (siehe unsere Fallbeispiele), das Recht auf ein faires Verfahren und das Recht, nicht unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung ausgesetzt zu sein, relevant sind. Weitere Argumente können der Zeitablauf sein. 

Es ist dringend ratsam, dass Sie sich so schnell wie möglich an einen Anwalt wenden. Rufen Sie uns jetzt an, wenn Sie eine Auslieferung befürchten oder wenn ein Familienmitglied oder Freund von Ihnen in einem Auslieferungsverfahren Unterstützung benötigt. 

In diesem aufsehenerregenden Auslieferungsfall konnte Jeffrey Shine schließlich die Auslieferung seiner Mandantin, die wegen Menschenhandels gesucht wurde, verhindern, indem er argumentierte, dass die Notwendigkeit, sich um ihre geistig behinderte Tochter zu kümmern, ein ausreichendes Argument gemäß Artikel 8 darstelle.
In diesem Fall argumentierte Jeffrey Shine erfolgreich, dass M entlassen und freigelassen werden sollte, nachdem er das Gericht davon überzeugt hatte, dass die Auslieferung von M nach Polen aufgrund psychischer Probleme einen Verstoß gegen seine Rechte aus Artikel 8 darstellen würde.