Naše storitve

Prometni prekrški

Cestnoprometno pravo je kompleksno pravno področje in bistveno je, da poiščete pravi nasvet strokovnjaka. Izguba vozniškega dovoljenja lahko povzroči veliko škodo v smislu izgube službe, finančne izgube in izgube svobode gibanja. V odvetniški pisarni Tank Jowett vam zagotavljamo, da uveljavljate svoje zakonske pravice do izpodbijanja dokazov, kjer koli je to potrebno. Spodaj so navedena glavna področja prometnega prava. Zgodnji nasvet je bistvenega pomena.  

Vožnja pod vplivom alkohola

Vožnja pod vplivom alkohola je resen prekršek. Zakonodaja, ki ureja vožnjo pod vplivom alkohola, je zapletena in zelo tehnična, vendar kazni vključujejo minimalno prepoved vožnje 12 mesecev, v skrajnih primerih pa do 6 mesecev zapora. Glede na dejstva je lahko več možnih izpodbijanj dokazov. Zastopanje na tem področju prometnega prava vključuje obravnavo: 

– Oprema za alkotester 

– Vprašanje vožnje ali poskusa vožnje

– Alternativna kazniva dejanja, ki ne zahtevajo obvezne prepovedi 

– Ali je bil postopek vožnje pod vplivom alkohola pravilno izveden 

– Možni „posebni razlogi“ za neizrekanje diskvalifikacije

Če ni mogoče zagotoviti vzorca izdihanega zraka

Če ima policija utemeljene razloge za sum, da ste vozili ali upravljali vozilo, in če nočete dati vzorca izdihanega zraka, ko vas k temu pozove policist, bodisi ob cesti bodisi na policijski postaji, ste lahko krivi prekrška – razen če imate utemeljen izgovor. 

Lahko vas aretirajo in odpeljejo na policijsko postajo, kjer morate dati vzorec izdihanega zraka, krvi ali urina. 

Nezagotavljanje vzorca se na splošno šteje za resnejšo kršitev kot vožnja pod vplivom alkohola in ima za posledico obvezno prepoved vožnje za najmanj 12 mesecev. 

Prehitro 

Zakon o prekoračitvi hitrosti je zajet v Zakonu o cestnem prometu iz leta 1988, sodišče za prekrške pa ima smernice za izrekanje kazni, ki segajo od kazenskih točk na vozniškem dovoljenju do prepovedi vožnje in denarnih kazni. Zagovore je mogoče zmanjšati izrečene kazni. Preden sprejmete obsodbo zaradi prekoračitve hitrosti, je koristno poiskati nasvet o tem, ali je mogoče izpodbijati dokaze. 

Brez zavarovanja 

Vožnja vozila brez zavarovanja je kaznivo dejanje in se običajno kaznuje z 6 kazenskimi točkami in prepovedjo vožnje, odvisno od okoliščin. Policija ima opremo, ki ji omogoča, da ugotovi, ali ima avtomobil zavarovanje, običajni kazni pa se je mogoče izogniti le v zelo omejenih okoliščinah, vključno z: 

– zaposleni, ki vozi delodajalčev avto brez zavarovanja 

– morda je mogoče trditi, da obstajajo „posebni razlogi“ za neizrekanje diskvalifikacije, vključno z, vendar ne omejeno na, razumno prepričanje, da je bilo zavarovanje sklenjeno, ali da so obstajale druge olajševalne okoliščine, zakaj je bil avtomobil vožen. 

Nevarna in neprevidna vožnja 

Nevarna vožnja lahko vključuje dirkanje, agresivno vožnjo, vožnjo pod vplivom alkohola ali drog, uporabo okvarjenega vozila, uporabo mobilnega telefona med motnjo pozornosti ali nezmožnost vožnje, kazni pa vključujejo do dve leti zapora in najmanj eno leto prepovedi vožnje. Vprašanje, ali je bila vožnja nevarna, se lahko obravnava z zastopanjem. 

Do neprevidne vožnje pride, ko vožnja obdolženca ne dosega standarda, ki se pričakuje od usposobljenega in previdnega voznika. To je nižji standard kot nevarna vožnja, vendar lahko še vedno privede do prepovedi vožnje, zato je ustrezno zastopanje bistvenega pomena. 

Povzročitev smrti zaradi nevarne/neprevidne vožnje 

Najvišja zagrožena kazen za povzročitev smrti zaradi nevarne vožnje je 14 let zapora; za povzročitev smrti zaradi malomarne vožnje pa je najvišja kazen 5 let zapora. 

V zadnjih 20 letih so se odvetniki pri odvetniški pisarni Tank Jowett ukvarjali s številnimi takimi primeri. Smrt osebe na cesti je tragedija, vendar lahko ti primeri povzročijo tudi izjemen stres za voznika, ki se sooča s takimi obtožbami, pritisk na to osebo v smislu občutkov krivde, razburjenosti in stresa pa lahko spremeni tudi njeno življenje. Odvetniška pisarna Tank Jowett nudi močno zastopanje v najtežjih okoliščinah, da bi zagotovila pravičnost za vse strani. 

Zgodnje svetovanje in zastopanje v fazi pred obtožbo je bistvenega pomena, še preden se tožilec odloči, katero obtožbo bo vložil ali ali jo bo sploh vložil, uspešno zastopanje na začetku pa lahko vpliva na potek postopka že na samem začetku. 

Primere naših preteklih primerov si lahko ogledate v naših zgodovinah primerov. 

Vožnja z diskvalifikacijo 

Sodišča imajo strog pristop do oseb, ki vozijo s prepovedjo vožnje. Najvišja kazen je 6 mesecev zapora. Sodniki pogosto izrečejo takšne kazni na podlagi tega, da je obdolženec popolnoma ignoriral sodno odredbo. Dodatne oteževalne okoliščine vključujejo dejstvo, da bo zaradi prepovedi vožnje vsak voznik samodejno vozil brez zavarovanja, kar bo druge udeležence v prometu izpostavilo dodatnemu tveganju. 

Težave lahko pogosto vključujejo, ali je oseba vedela, da je bila diskvalificirana, čas, ki je pretekel od prvotne prepovedi, ali so bile pri vožnji kakršne koli oteževalne okoliščine. 

Zgoraj navedena kazniva dejanja so najpogostejša kazniva dejanja, s katerimi se ukvarja odvetniška pisarna Tank Jowett, vendar so med drugim redna kazniva dejanja, pri katerih je treba poiskati zastopanje, še: 

– Kazniva dejanja, povezana z mobilnimi telefoni, 
– Neposredovanje podatkov o vozniku (prekrški po 172. členu). 

Kliknite tukaj za prometne prekrške – roki in kazni

Z-ja so aretirali, potem ko so ga našli v njegovem vozilu, kjer je presegel dovoljeno količino alkohola. Ni bilo dokazov o njegovi vožnji pod vplivom alkohola, vztrajal pa je, da je pil le med čakanjem na odvleko vozila. Obtožili so ga vožnje pod vplivom alkohola, kar bi zaradi njegovega pitja povzročilo najmanj 18-mesečno prepoved vožnje. Na sodišču so potekala pogajanja s tožilcem, ki se je strinjal, da se obtožba nadomesti z manjšo obtožbo "vožnje pod vplivom alkohola", in po priznanju krivde je Z prejel 4-tedensko prepoved vožnje, kar je precej manj od prvotno zagroženih 18 mesecev.
S je bil obtožen povzročitve smrti zaradi neprevidne vožnje, ki je bila posledica tragičnega incidenta, v katerem je bil na prehodu za pešce trčen pešec. Primer je prišel na sodišče in S je bil obsojen – vendar je zastopanje Robina Griffithsa iz podjetja 2 Dr Johnsons Buildings S privedlo do tega, da se je izognil zaporu.
T je bil direktor velikega podjetja, obtožen vožnje brez zavarovanja. V njegov imen je bil predstavljen argument "posebnih razlogov", da ni mogel vedeti za pomanjkanje zavarovanja na svojem avtomobilu. Sodniki so se strinjali in T ni prejel nobenih vozniških točk, kar je preprečilo, da bi mu bila odvzeta pravica v okviru postopka seštevanja vozniških dovoljenj.
S je vodil avtomobilski salon in je bil kazensko preganjan zaradi uporabe mobilnega telefona med vožnjo. Naveden je bil argument, da mobilni telefon ni bil uporabljen za "interaktivno komunikacijsko funkcijo". Okrožni sodnik se je strinjal in naša stranka je bila oproščena.
Potem ko so me obtožili, mi je grozila 18-mesečna prepoved. To bi bila katastrofa zame in moje podjetje. Moj odvetnik se je pogajal s tožilstvom in priznal sem krivdo, da sem bil pijan med vodenjem igre, kar je bila nižja obtožba, in bil sem prepovedan za 4 tedne.
Ž - 2020